Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 1/2021

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 18 ianuarie 2021

Problema de drept

Se solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție să stabilească, în interpretarea art. 2.539 alin. (2) din Codul civil, dacă întreruperea prescripției extinctive prin formularea unei noi cereri în termen de 6 luni depinde de existența „triplei identități” (părți, obiect, cauză) față de cererea inițială și, în caz contrar, dacă instanța poate reanaliza într-un nou proces chestiuni litigioase tranșate definitiv în primul litigiu. Soluția dispune respingerea ca inadmisibilă a sesizării, fără a da o dezlegare pe fondul celor două subîntrebări.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Galaţi – Secţia a II-a civilă în Dosarul nr. 595/196/2017, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Art. 2539 alin. (2) din Codul civil poate fi interpretat în sensul că: 1. efectul de întrerupere a prescripţiei extinctive se produce chiar dacă în noua cerere de chemare în judecată sau de arbitrare nu se întâlneşte tripla identitate (de părţi, obiect şi cauză) în raport cu prima cerere? 2. dacă răspunsul la prima întrebare este negativ, atunci în judecarea noii cereri de chemare în judecată sau de arbitrare poate fi reanalizată o chestiune litigioasă soluţionată definitiv în primul proces?”.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026