Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 10/2017

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăadmitere

Pronunțată la 29 martie 2017

Problema de drept

Stabilește interpretarea art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală privind contestația în anulare: dacă după admiterea în principiu instanța sesizată cu contestația în anulare mai poate reanaliza o cauză de încetare a procesului penal. Decide că instanța care soluționează contestația în anulare nu poate reanaliza o astfel de cauză atunci când instanța de apel a dezbătut și a analizat incidența cauzei de încetare (pentru care existau probe la dosar).

Dispozitiv

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală în Dosarul nr. 6.664/2/2016, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „Dacă, în interpretarea dispoziţiilor art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală, instanţa care soluţionează contestaţia în anulare, după admiterea în principiu a acesteia, poate reanaliza o cauză de încetare a procesului penal, în cazul în care instanţa de apel a dezbătut şi a analizat incidenţa cauzei de încetare a procesului penal, pentru care existau probe la dosar”. Stabileşte că, în interpretarea dispoziţiilor art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală, instanţa care soluţionează contestaţia în anulare nu poate reanaliza o cauză de încetare a procesului penal, în cazul în care instanţa de apel a dezbătut şi a analizat incidenţa cauzei de încetare a procesului penal.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026