HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil
Pronunțată la 11 martie 2019
Problema de drept
Stabilește că este inadmisibilă sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile referitoare la interpretarea și aplicarea art. 31 alin. (1), (11) și (13) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015 (salarizarea la nivelul maxim pentru „fiecare funcție”), prin raportare la anexa nr. IV cap. I lit. b) nr. crt. 1 din Legea-cadru nr. 284/2010 (funcții pentru „Cultură”). Întrebarea vizată urmărește dacă funcția de „actor” se include în sintagma „fiecare funcție” (pentru stabilirea la nivel maxim în cadrul instituției/ordonatorului de credite), prin similaritatea cu celelalte funcții din anexă, ori dacă se exclude pentru că ar fi vorba de instituții diferite chiar în subordinea aceluiași ordonator principal de credite.
Dispozitiv
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile formulate de Curtea de Apel Oradea – Secţia I civilă în Dosarul nr. 4.394/111/2017, cu privire la următoarea problemă de drept: „dezlegarea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 31 alin. (1), (11) şi (13) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, cu modificările şi completările ulterioare, în raport cu prevederile anexei nr. IV capitolul I lit. b) nr. crt. 1 din Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, stabilindu-se, în concret, dacă, din punct de vedere al salarizării, funcţia de actor este similară cu celelalte funcţii menţionate în anexa nr. IV capitolul I lit. b) nr. crt. 1 din Legea-cadru nr. 284/2010 şi dacă (funcţiile) acestea se includ în sintagma «fiecare funcţie» prevăzută la art. 31 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 sau, dimpotrivă, funcţia de actor, din punct de vedere al salarizării, nu poate fi similară cu celelalte funcţii prevăzute în aceeaşi anexă nr. IV capitolul I lit. b) nr. crt. 1 din Legea-cadru nr. 284/2010, întrucât nu este vorba despre «aceleaşi funcţii şi atribuţii» [în sensul art. 31 alin. (13) teza a doua din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015], în cauză instituţiile fiind diferite, chiar dacă (instituţiile respective) se află în subordinea aceluiaşi ordonator principal de credite.”
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.