HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăadmitere
Pronunțată la 17 aprilie 2019
Problema de drept
În aplicarea art. 539 alin. (2) din Codul de procedură penală, Înalta Curte stabilește că „caracterul legal sau nelegal” al privării de libertate în cursul procesului penal, pentru un inculpat achitat prin hotărâre definitivă, nu poate fi stabilit prin contestația la executare. În mod specific, contestația la executare nu poate avea ca temei dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. d) ori art. 598 alin. (1) lit. c) teza I din Codul de procedură penală, atunci când instanța care a pronunțat achitarea definitivă nu s-a pronunțat asupra acestui caracter.
Dispozitiv
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secţia penală, în dosarele nr. 2.309/107/2018 şi nr. 2.366/107/2018, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept: „în aplicarea art. 539 alin. (2) din Codul de procedură penală, în situaţia în care instanţa care a pronunţat hotărârea definitivă de achitare nu s-a pronunţat cu privire la caracterul legal sau nelegal al privării de libertate în cursul procesului penal a inculpatului achitat, se poate stabili acest caracter pe calea contestaţiei la executare întemeiată pe prevederile art. 598 alin. (1) lit. d) sau art. 598 alin. (1) lit. c) teza I din Codul de procedură penală”. Stabileşte că, în aplicarea art. 539 alin. (2) din Codul de procedură penală, caracterul legal sau nelegal al privării de libertate în cursul procesului penal a inculpatului achitat prin hotărâre definitivă nu se poate stabili pe calea contestaţiei la executare întemeiată pe prevederile art. 598 alin. (1) lit. d) sau art. 598 alin. (1) lit. c) teza I din Codul de procedură penală.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.