Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 13/2018

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăinadmisibil

Pronunțată la 12 septembrie 2018

Problema de drept

Înalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind dezlegarea dacă medicul care își desfășoară activitatea în cadrul unei societăți comerciale ce are contract de prestări servicii medicale cu CNAS se încadrează în categoria „funcționarului public” prevăzută de art. 175 alin. (2) teza a II-a din Codul penal, în contextul trimiterii în judecată pentru luare de mită. Soluția nu tranșează pe fond problema de interpretare a statutului medicului, respingând cererea pentru motive procedurale legate de formularea sesizării și de lipsa indicării elementelor esențiale privind regimul în care medicul își exercită profesia.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Suceava – Secţia penală şi pentru cauze cu minori în Dosarul nr. 4.971/86/2016 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă medicul care funcţionează în cadrul unei societăţi comerciale care are contract de prestări servicii medicale cu CNAS, trimis în judecată sub acuzaţia săvârşirii infracţiunii de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. (1) din Codul penal, se încadrează în categoria funcţionarilor publici prevăzută de disp. art. 175 alin. (2) teza a II-a din Codul penal.”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026