Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 15/2016

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăadmitere

Pronunțată la 23 mai 2016

Problema de drept

Stabilește interpretarea instituției „titlului executoriu” privind cheltuielile de executare: procesul-verbal întocmit de executor pentru sumele ce trebuie avansate de creditor (în temeiul art. 3717 din Codul de procedură civilă de la 1865) poate fi valorificat ca titlu executoriu împotriva creditorului. Totodată, precizează că regulile din art. 3717 privind modalitatea de recuperare a cheltuielilor de executare nu au caracter imperativ, executorul putându-și recupera cheltuielile fie pe baza procesului-verbal, fie în temeiul convenției încheiate cu creditorul.

Dispozitiv

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a civilă, în Dosarul nr. 23.057/300/2014, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: a) În interpretarea dispoziţiilor art. 3717 alin. 1, 2 şi 4 din Codul de procedură civilă de la 1865 şi a dispoziţiilor art. 39 alin. (3) din Legea nr. 188/2000, procesul-verbal întocmit de către executor, privind cheltuielile de executare care trebuie avansate de către creditor, constituie titlu executoriu împotriva acestuia. b) Dispoziţiile art. 3717 din Codul de procedură civilă de la 1865 nu au caracter imperativ cu privire la modalitatea în care executorul îşi poate recupera cheltuielile de executare, pe baza procesului-verbal ce constituie titlu împotriva creditorului sau a convenţiei încheiate cu acesta.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026