Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 15/2019

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăinadmisibil

Pronunțată la 24 septembrie 2019

Problema de drept

Se solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție să stabilească dacă, în interpretarea art. 334 alin. (4) din Codul penal (infracțiunea privind conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără asigurare obligatorie de răspundere civilă auto valabilă), un vehicul înmatriculat în alt stat, pentru care nu există un contract de asigurare obligatorie valabil, intră în noțiunea de „vehicul înmatriculat în alt stat, care nu are drept de circulație în România”. Înalta Curte respinge însă ca inadmisibilă sesizarea formulată pentru pronunțarea hotărârii prealabile, fără a tranșa interpretarea cerută.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în Dosarul nr. 1.479/284/2018 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă, potrivit art. 334 alin. (4) din Codul penal, un vehicul înmatriculat în alt stat, pentru care nu este încheiat un contract de asigurare obligatorie de răspundere civilă valabil, se circumscrie noţiunii de vehicul înmatriculat în alt stat, care nu are drept de circulaţie în România.”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026