Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 16/2017

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăadmitere

Pronunțată la 6 martie 2017

Problema de drept

Se solicită ÎCCJ să stabilească, în interpretarea și aplicarea art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, dacă este admisibilă formularea mai multor cereri succesive de fixare a sumei definitive datorate cu titlu de penalități (pentru neexecutarea obligației din titlul executoriu), după ce a fost aplicată penalitatea prin hotărâre și a expirat termenul prevăzut de lege. Înalta Curte stabilește că nu este admisibilă formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive datorate de debitor cu titlu de penalități.

Dispozitiv

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Cluj – Secţia civilă în Dosarul nr. 16.573/211/2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă nu este admisibilă formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive datorate de debitor cu titlu de penalităţi.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026