HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăinadmisibil
Pronunțată la 10 mai 2017
Problema de drept
Înalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind două chestiuni legate de (i) dacă obligația legală de notificare cu 6 luni înainte de expirarea permisului de port-armă reprezintă o „normă de dezincriminare” ce ar înlătura incriminarea faptei de nerespectare a regimului armelor, indiferent de îndeplinirea obligației, și (ii) dacă, în ipoteza unei eventuale dezincriminări, judecătorul de cameră preliminară mai poate reanaliza temeiul clasării după soluționarea plângerii împotriva ordonanței de clasare (în procedurile art. 340-341 CPP, respectiv art. 549^1 CPP). Soluția instanței este că dezlegarea solicitată nu poate fi dată pe calea hotărârii prealabile, deoarece răspunsul la fondul primei întrebări este apreciat ca neavând legătură cu soluționarea cauzei, iar a doua întrebare este condiționată de prima.
Dispozitiv
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arad – Secţia penală în Dosarul nr. 10.869/55/2016, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarelor chestiuni de drept: „1. Dacă prevederile art. 25 alin. (3) din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor, aşa cum au fost modificate prin Legea nr. 319/2015, prin care s-a instituit obligaţia de notificare a titularului permisului de portarmă cu 6 luni înainte de expirarea valabilităţii permisului, constituie o normă de dezincriminare, instituind o condiţie preexistentă pentru realizarea conţinutului constitutiv al infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin. (6) din Codul penal sau, dimpotrivă, fapta rămâne infracţiune independent de îndeplinirea sau neîndeplinirea obligaţiei de notificare. 2. În caz de dezincriminare, având în vedere prevederile art. 2 din Codul penal privind legalitatea sancţiunilor de drept penal, dacă prin încheiere, în procedura prevăzută de art. 340, art. 341 din Codul de procedură penală s-a dispus respingerea plângerii împotriva ordonanţei de clasare, clasarea fiind întemeiată pe prevederile art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a din Codul de procedură penală (fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege), în procedura prevăzută de art. 549 ind. 1 din Codul de procedură penală, judecătorul de cameră preliminară poate pronunţa oricare dintre soluţiile prevăzute de lege sau, dimpotrivă, încheierea prin care s-a decis cu privire la temeiul clasării este intrată în puterea lucrului judecat.”
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.