Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 16/2018

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăinadmisibil

Pronunțată la 11 octombrie 2018

Problema de drept

În materia procedurii penale, Înalta Curte stabilește că sesizarea privind nulitatea absolută pentru motivarea hotărârii de către o persoană care a fost judecător la momentul pronunțării, dar nu mai are această calitate la redactarea motivelor (din cauza eliberării prin pensionare) este inadmisibilă. Prin urmare, nu se dă o dezlegare de principiu asupra îndeplinirii condițiilor pentru nulitatea absolută invocată în temeiul dispozițiilor indicate în sesizare.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. 2.199/104/2014, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a chestiunii de drept: „Dacă motivarea sentinţei penale de către o persoană care a avut calitatea de judecător în momentul pronunţării, dar pe care nu o mai are în momentul redactării motivelor, ca urmare a eliberării din funcţie prin pensionare, reprezintă un motiv de nulitate absolută a hotărârii respective, în temeiul art. 281 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 406 alin. (2) din Codul de procedură penală.”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026