Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 17/2014

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăinadmisibil

Pronunțată la 1 septembrie 2014

Problema de drept

Stabilește dacă, în cursul urmăririi penale, aplicând instituția „controlului judiciar” reglementată la art. 215 alin. (8) Cod procedură penală (privind impunerea de noi obligații ori înlocuirea/încetarea obligațiilor inițiale), competența de a dispune revine judecătorului de drepturi și libertăți care a luat măsura sau procurorului. Înalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile, fără a da o dezlegare pe fond a acestei competențe.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I penală în Dosarul nr. 8.526/3/2014 (1.510/2014) privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 215 alin. (8) din Codul de procedură penală, în sensul de a lămuri dacă în cursul urmăririi penale competenţa de a dispune asupra unor noi obligaţii pentru inculpat ori înlocuirea sau încetarea celor dispuse iniţial revine judecătorului de drepturi şi libertăţi care a luat măsura sau, dimpotrivă, procurorului.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026