Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 17/2024

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcontencios administrativ și fiscalinadmisibil

Pronunțată la 15 aprilie 2024 · Publicată în M.Of. nr. 489 din 28 mai 2024

Problema de drept

Înalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 6 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000, respectiv dacă opțiunea pentru măsuri reparatorii în echivalent (în locul restituirii în natură) se aplică și titularilor cererilor de retrocedare atunci când imobilele au fost înstrăinate legal înainte de 22 decembrie 1989. Prin urmare, nu se pronunță o hotărâre prealabilă asupra acestei chestiuni de drept.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 409/64/2021, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: dacă dispoziţiile art. 6 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România pot fi interpretate în sensul că se aplică şi titularilor cererilor de retrocedare a imobilelor înstrăinate legal anterior datei de 22 decembrie 1989.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026