Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 18/2018

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 5 martie 2018

Problema de drept

Înalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea dispozițiilor despre „depunerea titlurilor de creanță pentru participarea la distribuire” (art. 870 alin. (1) din Codul de procedură civilă) și legătura lor cu „procedura intervenției” în executarea silită (art. 691 și următoarele din Codul de procedură civilă). În esență, nu se stabilește dacă participarea tuturor creditorilor la distribuire presupune, în mod necesar, parcurgerea procedurii de intervenție reglementate de normele respective, deoarece sesizarea nu îndeplinește condițiile de admisibilitate pentru mecanismul hotărârii prealabile.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a civilă în Dosarul nr. 33.510/301/2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă dispoziţiile art. 870 alin. (1) din Codul de procedură civilă, care reglementează posibilitatea participării la distribuirea de sume pentru toţi creditorii interesaţi, presupun în mod necesar parcurgerea procedurii de intervenţie prevăzute de art. 691 şi următoarele din Codul de procedură civilă”.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026