Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 19/2018

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăadmitere

Pronunțată la 19 martie 2018

Problema de drept

Stabilește modul de aplicare a regulilor privind reprezentarea convențională a persoanei juridice în executarea silită, prin interpretarea art. 664 alin. (2) și corelarea cu art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Decizia clarifică faptul că reprezentarea convențională a persoanei juridice nu se poate realiza printr-un mandatar persoană juridică și nici prin consilier juridic sau avocatul acesteia din urmă, în linia Deciziei nr. 9/2016, chiar și în faza executării silite.

Dispozitiv

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Sibiu – Secţia I civilă în Dosarul nr. 8.860/306/2015 şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea art. 664 alin. (2) din Codul de procedură civilă, reprezentarea convenţională a persoanei juridice nu se poate face prin mandatar persoană juridică, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urmă, potrivit art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă, astfel cum acesta a fost interpretat prin Decizia nr. 9/2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026