Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 2/2017

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăadmitere

Pronunțată la 30 ianuarie 2017

Problema de drept

Stabilește interpretarea și aplicarea dispozițiilor privind reprezentarea convențională a persoanelor juridice în instanță prin consilierul juridic ori consilierul în proprietate industrială, în raport cu regulile generale de reprezentare prevăzute de Codul de procedură civilă. Curtea decide că reprezentarea convențională a persoanelor juridice poate fi asigurată și prin consilierul juridic angajat al unei forme de exercitare a profesiei de consilier în proprietate industrială, dacă acesta are și calitatea de consilier în proprietate industrială.

Dispozitiv

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă, în Dosarul nr. 25.502/3/2014, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 28 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 20 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 66/2000 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier în proprietate industrială, republicată, reprezentarea convenţională a persoanelor juridice în faţa instanţelor de judecată poate fi asigurată şi prin consilierul juridic angajat al uneia dintre formele de exercitare a profesiei de consilier în proprietate industrială, în măsura în care consilierul juridic are şi calitatea de consilier în proprietate industrială.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026