Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 2/2018

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăinadmisibil

Pronunțată la 8 februarie 2018

Problema de drept

Înalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la (1) competența judecătorului de cameră preliminară de a verifica legalitatea încheierii prin care judecătorul de drepturi și libertăți a dispus prelungirea măsurii de supraveghere tehnică și (2) posibilitatea prelungirii supravegherii tehnice după expirarea mandatului inițial. Instanța reține că nu este îndeplinită condiția existenței unei „veritabile chestiuni de drept” care să depindă de lămurirea pe fond a cauzei.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia penală în Dosarul nr. 5.190/108/2017/a1 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarelor chestiuni de drept: „1) dacă judecătorul de cameră preliminară poate verifica legalitatea încheierii prin care judecătorul de drepturi şi libertăţi a dispus prelungirea măsurii de supraveghere tehnică; 2) dacă prelungirea supravegherii tehnice poate fi dispusă după expirarea mandatului de supraveghere tehnică emis iniţial.”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026