Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 20/2017

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăinadmisibil

Pronunțată la 14 iunie 2017

Problema de drept

Stabilește că sesizarea privind interpretarea obligației de a păstra contraprobe din Legea nr. 143/2000 (și dacă aceasta acoperă procedeele constatării tehnico-științifice, respectiv ce sancțiune se aplică în apel când obligația nu este respectată) este inadmisibilă. Instanța supremă respinge cererea de pronunțare a unei hotărâri prealabile, apreciind că problema nu urmărește o interpretare „în abstract” a dispozițiilor, ci soluționarea implicită a unor aspecte legate de administrarea și valorificarea unui mijloc de probă în speța dedusă judecății.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia penală, în Dosarul penal nr. 913/30/2016, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept: „Dacă sfera de incidenţă a obligaţiei de păstrare a contraprobelor prevăzută de art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri include şi procedeele probatorii ale constatării tehnico- ştiinţifice şi care este sancţiunea ce poate fi aplicată de către instanţa de apel în cazul nerespectării obligaţiei de a păstra contraprobe.”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026