Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 21/2017

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăinadmisibil

Pronunțată la 14 septembrie 2017

Problema de drept

Stabilește că sesizarea formulată pentru lămurirea modului de aplicare a instituției „asistenței juridice a inculpatului” prevăzute de art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală, în ipoteza în care faptele au fost comise sub vechiul Cod penal și instanța de fond a reținut legea penală mai favorabilă, nu poate fi analizată pe calea hotărârii prealabile. Respinge cererea ca inadmisibilă, fără a da o dezlegare asupra întrebării privind raportarea limitelor de pedeapsă la vechiul sau la noul Cod penal la momentul soluționării apelului.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj – Secţia penală şi de minori în Dosarul nr. 142/309/2014, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „Dacă în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală, în cauzele în care faptele au fost comise sub imperiul vechiului Cod penal şi s-a apreciat de instanţa fondului că aceasta este legea penală mai favorabilă, se impune asistenţa juridică a inculpatului prin raportare la limitele de pedeapsă prevăzute de vechiul Cod penal sau la cele prevăzute de noul Cod penal, în vigoare la momentul soluţionării apelului?”.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026