Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 22/2017

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 3 aprilie 2017

Problema de drept

Stabilește inadmisibilitatea sesizării pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind modul de interpretare a art. 5 alin. (1) din OUG nr. 103/2013 (cu referire la salarizarea anului 2014) atunci când se pune problema raportării drepturilor salariale fie exclusiv la indemnizația de încadrare în vigoare, fie și la situațiile particulare care au generat plăți compensatorii după abrogarea unor legi anterioare. Curtea respinge sesizarea ca inadmisibilă, fără a da o dezlegare pe fond a chestiunii de drept.

Dispozitiv

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 10.136/3/2015, privind următoarea chestiune de drept: „Cum se interpretează dispoziţiile art. 5 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu completări prin Legea nr. 28/2014, cu modificările şi completările ulterioare, prin raportare exclusiv la indemnizaţia de încadrare stabilită conform legii în vigoare sau prin raportare şi la situaţiile particulare care au determinat plăţi compensatorii în urma abrogării unor legi anterioare?”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026