HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăadmitere
Pronunțată la 4 mai 2022 · Publicată în M.Of. nr. 580 din 15 iunie 2022
Problema de drept
Stabilește interpretarea și aplicarea infracțiunii de părăsire a locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor, prevăzută de art. 338 alin. (2) din Codul penal. Decide că „modificarea stării locului” include și situația în care făptuitorul schimbă poziția vehiculului implicat într-un accident de circulație (chiar dacă această ipoteză apare distinct în art. 77 alin. (3) din O.U.G. nr. 195/2002).
Dispozitiv
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în Dosarul nr. 4.091/229/2018 (1.518/2021), prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: ” Dacă, în interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 338 alin. (2) din Codul penal, fapta oricărei persoane de a modifica starea locului are în vedere şi schimbarea poziţiei vehiculului implicat într-un accident de circulaţie, sintagmă prevăzută distinct de art. 77 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice” şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 338 alin. (2) din Codul penal privind infracţiunea de părăsire a locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, „fapta oricărei persoane de a modifica starea locului are în vedere şi schimbarea poziţiei vehiculului implicat într-un accident de circulaţie”.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.