Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 22/2023

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 27 martie 2023 · Publicată în M.Of. nr. 392 din 8 mai 2023

Problema de drept

Înalta Curte de Casație și Justiție este sesizată pentru a stabili cum se interpretează art. 196 din Codul de procedură civilă în ipoteza în care partea complinește obligația de plată a taxei judiciare de timbru, în sensul că acest demers ar constitui o manifestare neechivocă de continuare a procesului și nu o desistare. Se urmărește consecința juridică a acestei calificări, respectiv dacă se poate pronunța nulitatea cererii de sesizare a instanței. Instanța supremă respinge sesizarea ca inadmisibilă, fără a pronunța o dezlegare pe fond a problemei de drept.

Dispozitiv

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secţia I civilă în Dosarul nr. 1.289/321/2020, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: ” Art. 196 din Codul de procedură civilă se interpretează în sensul că demersul de complinire a obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru reprezintă o manifestare neechivocă a părţii cu privire la intenţia sa de continuare a demersului judiciar, iar nu de desistare, cu consecinţa că nu se poate pronunţa nulitatea cererii de sesizare instanţei de judecată?”.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026