HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil
Pronunțată la 27 martie 2023 · Publicată în M.Of. nr. 395 din 9 mai 2023
Problema de drept
Înalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea și aplicarea pensiei de serviciu pentru magistrați, în legătură cu includerea în noțiunea de „indemnizație avută” a unor drepturi salariale stabilite prin hotărâri judecătorești irevocabile (diferențe DNA–DIICOT/coeficienți din anexa O.U.G. nr. 27/2006). În esență, instanța nu analizează pe fond dacă aceste drepturi intră în baza de calcul pentru pensia de serviciu, deoarece sesizarea nu îndeplinește condițiile de admisibilitate pentru hotărârea prealabilă.
Dispozitiv
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj – Secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale, în Dosarul nr. 1.357/117/2022, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Cum se interpretează şi se aplică dispoziţiile art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi dispoziţiile art. 7 alin. (1), (2) şi (3) din Normele metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, şi ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, referitoare la pensiile de serviciu şi la acordarea indemnizaţiilor pentru creşterea copilului în vârstă de până la 2 ani, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.275/2005, referitoare la pensiile de serviciu, în sensul de a se stabili dacă drepturile acordate prin hotărâri judecătoreşti irevocabile privind diferenţele DNA-DIICOT, respectiv coeficienţii prevăzuţi de lit. A pct. 6-13 din anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările şi completările ulterioare, se încadrează în sintagma de „indemnizaţie avută” şi trebuie luate în considerare la stabilirea pensiei de serviciu a magistraţilor?
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.