Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 25/2017

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăadmitere

Pronunțată la 3 octombrie 2017

Problema de drept

Stabilește dacă acțiunile prevăzute la art. 9 lit. b) și c) din Legea nr. 241/2005 constituie modalități normative distincte de săvârșire a infracțiunii de evaziune fiscală sau doar variante alternative ale elementului material al aceleiași infracțiuni unice. Decide că acțiunile/inacțiunile reglementate la art. 9 alin. (1) lit. b) și c) din Legea nr. 241/2005, atunci când privesc aceeași societate comercială, reprezintă variante alternative de săvârșire și formează o infracțiune unică de evaziune fiscală.

Dispozitiv

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală în Dosarul nr. 27.155/3/2013* (3.289/2014), prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: „dacă acţiunile enumerate în art. 9 lit. b şi c din Legea nr. 241/2005 reprezintă modalităţi normative distincte de săvârşire a infracţiunii de evaziune fiscală sau variante alternative ale elementului material al infracţiunii unice de evaziune fiscală.” Stabileşte că acţiunile şi inacţiunile enunţate în art. 9 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, care se referă la aceeaşi societate comercială, reprezintă variante alternative de săvârşire a faptei, constituind o infracţiune unică de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026