Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 26/2017

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăinadmisibil

Pronunțată la 23 noiembrie 2017

Problema de drept

Stabilește că nu sunt admisibile sesizările pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea „legii penale de dezincriminare” din art. 4 Cod penal în contextul Deciziei Curții Constituționale nr. 405/2016 (care a avut ca efect dezincriminarea, în interpretare, a situațiilor prevăzute de „îndeplinește în mod defectuos” ca „îndeplinește prin încălcarea legii”). Prin urmare, ÎCCJ respinge ca inadmisibile întrebările dacă efectele deciziei de dezincriminare se produc și în cazul unei hotărâri penale definitive, pe calea contestației la executare (art. 595 Cod procedură penală).

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibile, sesizările formulate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală în Dosarul nr. 219/98/2017 şi de Tribunalul Braşov – Secţia penală în Dosarul nr. 4.313/197/2017, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarelor chestiuni de drept: „în interpretarea art. 4 din Codul penal, dacă intră sub incidenţa Deciziei Curţii Constituţionale nr. 405 din 15.06.2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 517 din 8 iulie 2016 [prin care s-a constatat că dispoziţiile art. 246 din Codul penal din 1969 şi ale art. 297 alin. (1) din Codul penal sunt constituţionale în măsura în care prin sintagma «îndeplineşte în mod defectuos» din cuprinsul acestora se înţelege «îndeplineşte prin încălcarea legii»], fiind dezincriminată fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îndeplineşte prin încălcarea unui act normativ care nu are putere de lege, în situaţia în care acest lucru este constatat printr-o hotărâre penală definitivă”, respectiv: „dacă, în conţinutul sintagmei «lege de dezincriminare» sunt avute în vedere şi situaţiile în care legiuitorul nu a intervenit în cazul declarării neconstituţionale a dispoziţiilor unei prescripţii normative, cum este cazul în speţă al art. 246 din Codul penal din 1969, respectiv art. 297 din Codul penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu modificările şi completările ulterioare.”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026