Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 26/2019

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăadmitere

Pronunțată la 3 iunie 2019

Problema de drept

Stabilește dacă, în cadrul contestației în anulare întemeiate pe neîndeplinirea condițiilor privind „alcătuirea instanței” (art. 503 alin. (2) pct. 1 din Codul de procedură civilă), intră și situația în care hotărârea de recurs este semnată doar de judecătorul redactor, iar pentru ceilalți membri semnează președintele completului sau președintele instanței, în baza regulii de semnare pentru când judecătorii sunt împiedicați (art. 426 alin. (4) din Codul de procedură civilă). Curtea decide că această situație nu se încadrează în ipoteza „alcătuirii instanței” vizată de contestația în anulare.

Dispozitiv

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 2.231/105/2018/a1, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: Situaţia în care hotărârea redactată de unul dintre membrii completului de recurs este semnată doar de către judecătorul redactor, în timp ce, pentru ceilalţi membri, este semnată de către preşedintele completului sau de preşedintele instanţei, în condiţiile art. 426 alin. (4) din Codul de procedură civilă, nu se încadrează în ipoteza prevăzută de dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 1 din Codul de procedură civilă.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026