Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 27/2016

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăadmitere

Pronunțată la 10 octombrie 2016

Problema de drept

Stabilește dacă o unitate administrativ-teritorială care încheie contracte de execuție pentru realizarea unor obiective finanțate din bugetul de stat și ulterior le folosește la operațiuni impozabile acționează independent și, în consecință, este persoană impozabilă în sensul art. 127 din Codul fiscal (pentru a beneficia de deducerea TVA). Hotărâște că UAT-ul are drept de deducere a TVA aferente lucrărilor, în măsura în care TVA nu a fost anterior decontată de la bugetul de stat și nici nu a fost inclusă în valoarea contractului de finanțare.

Dispozitiv

Admite sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea nr. 710 din 10 martie 2016, pronunţată în Dosarul nr. 1.650/46/2013, şi, în consecinţă, stabileşte că: O unitate administrativ-teritorială care încheie contracte de execuţie de lucrări pentru realizarea unor obiective finanţate din bugetul de stat, utilizate ulterior pentru realizarea de operaţiuni impozabile, acţionează de manieră independentă, în calitate de persoană impozabilă în sensul art. 127 alin. (4) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, având drept de deducere a TVA aferentă lucrărilor în cauză, în măsura în care taxa nu a fost anterior decontată de la bugetul de stat/valoarea contractului de finanţare nu a inclus TVA.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026