Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 27/2018

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 16 aprilie 2018

Problema de drept

Înalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 4 lit. c) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 100/2005 (drepturile patrimoniale din încălcarea unui brevet de invenție) sub aspectul calității procesuale active: dacă în categoria persoanelor îndreptățite intră doar titularii dreptului de proprietate industrială (titularii brevetului) sau și inventatorii. Instanța nu intră în fondul problemei și nu stabilește o interpretare asupra includerii inventatorilor în această categorie.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. 6.273/85/2013/a1, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: „Dacă în categoria persoanelor vizate de art. 4 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială, aprobată cu modificări prin Legea nr. 280/2005, cu modificările şi completările ulterioare, sunt incluşi doar titularii dreptului de proprietate industrială, adică titularii brevetului de invenţie sau în această categorie se includ şi inventatorii, chiar şi în situaţia în care aceştia nu întrunesc calitatea cumulativă de titular al dreptului de proprietate industrială.”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026