HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil
Pronunțată la 9 mai 2022 · Publicată în M.Of. nr. 575 din 14 iunie 2022
Problema de drept
Se solicită Înaltei Curți să stabilească dacă, în temeiul procedurilor din Legea fondului funciar, este admisibilă o cerere judecătorească având ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate atunci când procedura administrativă la comisia competentă nu a fost finalizată și nu există încă o hotărâre a comisiei județene de stabilire/soluționare. Prin decizia pronunțată, Înalta Curte respinge sesizarea ca inadmisibilă, fără a da o dezlegare pe fondul acestei interpretări.
Dispozitiv
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Maramureş – Secţia I civilă, în Dosarul nr. 651/319/2018, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile, cu privire la următoarea chestiune de drept: Dezlegarea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 51-53 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prin prisma considerentelor deciziilor Curţii Constituţionale nr. 44 din 31 ianuarie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 211 din 28 martie 2017, şi nr. 139 din 27 martie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 638 din 23 iulie 2018, respectiv dacă este admisibilă cererea de chemare în judecată prin care se solicită instanţei să dispună reconstituirea dreptului de proprietate în situaţia în care nu a fost finalizată procedura administrativă şi în lipsa unei hotărâri a comisiei judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.