Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 28/2017

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcontencios administrativ și fiscaladmitere

Pronunțată la 24 aprilie 2017

Problema de drept

Stabilește cum se interpretează noțiunea de „autoritate publică” din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, în raport cu noțiunea de „instituție publică” din Legea nr. 273/2006 privind finanțele locale. Decide că aceste noțiuni nu sunt similare, deci nu pot fi echivalate automat pentru a se aprecia calitatea reclamantului ca autoritate publică în sensul Legii nr. 554/2004. Restul chestiunilor supuse sesizării sunt respinse ca inadmisibile.

Dispozitiv

Admite, în parte, sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin încheierea din 3 noiembrie 2016, în Dosarul nr. 391/36/2014 şi, în consecinţă, stabileşte că: Noţiunea de „autoritate publică”, astfel cum este definită de art. 2 alin. (1) lit. b) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, nu este similară cu cea de „instituţie publică”, astfel cum este prevăzută de art. 2 alin. (1) pct. 39 din Legea nr. 273/2006 privind finanţele locale, cu modificările şi completările ulterioare. Respinge, în rest, sesizarea ca inadmisibilă.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026