HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăadmitere
Pronunțată la 9 mai 2022 · Publicată în M.Of. nr. 534 din 31 mai 2022
Problema de drept
Stabilește cum se interpretează competența și efectul lipsei cvorumului în procedura insolvenței privind confirmarea planului de reorganizare: judecătorul-sindic poate confirma planul numai dacă există o hotărâre de aprobare a adunării creditorilor pentru acel plan. Totodată, dacă nu se poate adopta o hotărâre în adunarea creditorilor din cauza lipsei de cvorum la cel puțin două ședințe cu aceeași ordine de zi, această situație nu echivalează cu votul negativ asupra planului de reorganizare.
Dispozitiv
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj – Secţia a II-a civilă în Dosarul nr. 337/112/2018/a7 în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: Dispoziţiile art. 45 alin. (1) lit. k) şi o) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, trebuie interpretate în sensul că judecătorul-sindic poate confirma un plan de reorganizare numai în măsura în care există o hotărâre de aprobare de către adunarea creditorilor a respectivului plan de reorganizare. Dispoziţiile art. 138 alin. (4) şi art. 139 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 trebuie interpretate în sensul că imposibilitatea adoptării unei hotărâri în adunarea creditorilor convocată pentru aprobarea planului de reorganizare, din lipsă de cvorum cauzată de neprezentarea creditorilor legal convocaţi la cel puţin două şedinţe având aceeaşi ordine de zi, nu echivalează cu votul negativ asupra planului de reorganizare.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.