HP - hotărâre prealabilăÎCCJcontencios administrativ și fiscalinadmisibil
Pronunțată la 24 aprilie 2017
Problema de drept
Înalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea Decretului-lege nr. 118/1990 referitoare la drepturile persoanelor persecutate politic pentru stabilirea „domiciliului obligatoriu”. În sesizare se urmărește să se stabilească, pe de o parte, dacă și persoana care nu putea părăsi locuința decât cu acord expres și doar în situații speciale (inclusiv cu obligația de prezentare pentru verificare ca „chiabur”) intră în categoria celor îndreptățiți, iar pe de altă parte, dacă dovada acestei calități poate fi făcută exclusiv prin declarații de martori și, în caz afirmativ, în ce condiții.
Dispozitiv
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Braşov – Secţia de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 219/119/2016, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: „1) dacă dispoziţiile art. 1 alin. (1) lit. d) din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, pot fi interpretate în sensul că din categoria persoanelor îndreptăţite a beneficia de facilităţile şi drepturile prevăzute de acest act normativ face parte şi cel care nu a avut voie să părăsească locuinţa decât cu acordul expres al organelor de stat şi doar în situaţii speciale, fiind nevoit să se prezinte la miliţie pentru a fi verificat în virtutea stabilirii statutului de chiabur ce i-a fost atribuit; 2) dacă dispoziţiile art. 10 alin. (1) din acelaşi act normativ pot fi interpretate în sensul că dovada calităţii de persoană care a avut stabilit domiciliu obligatoriu poate fi făcută exclusiv prin declaraţii de martori; 3) dacă dezlegarea dată problemei enunţate la punctul 2 este în sens afirmativ, care sunt condiţiile pentru ca dovada exclusiv prin declaraţii de martori să fie admisibilă?”
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.