Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 29/2019

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 3 iunie 2019

Problema de drept

Stabilește dacă, prin interpretarea normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto (art. 48-49 și art. 55 alin. (1) din Legea nr. 136/1995), prejudiciile acoperite de asigurător includ și prejudiciile/interesele unităților sanitare rezultate din acordarea de servicii medicale, în sensul art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006. Respingerea sesizării este făcută ca inadmisibilă, fără a se da o dezlegare pe fond a chestiunii de drept.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Argeş – Secţia civilă, în Dosarul nr. 1.799/280/2017, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea problemă de drept: „dacă prin interpretarea dispoziţiilor art. 48-49 şi art. 55 alin. (1) din Legea nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România, cu modificările şi completările ulterioare, în categoria prejudiciilor aduse persoanelor juridice produse prin accidente de vehicule sunt incluse prejudiciile produse unităţilor sanitare prevăzute de art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare”.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026