HP - hotărâre prealabilăÎCCJcontencios administrativ și fiscalinadmisibil
Pronunțată la 3 aprilie 2023 · Publicată în M.Of. nr. 519 din 13 iunie 2023
Problema de drept
Înalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 31 alin. (12) din Legea nr. 360/2002 (modificată prin Legea nr. 288/2018), sub aspectul dacă polițistul poate beneficia de compensația lunară pentru chirie și pentru plata ratei/fracțiunii de rată aferente unui credit ipotecar/imobiliar contractat înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 288/2018. Instanța nu intră în fondul interpretării, ci stabilește inadmisibilitatea mecanismului hotărârii prealabile.
Dispozitiv
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 2 noiembrie 2022, pronunţată în Dosarul nr. 12.578/3/2021, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: ” Dacă art. 31 alin. (12) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului, modificată şi completată prin art. I din Legea nr. 288/2018, se interpretează în sensul că poate avea calitatea de beneficiar al compensaţiei lunare aferente chiriei, în vederea achitării ratei/fracţiunii de rată aferentă creditului ipotecar/imobiliar contractat, de la data intrării în vigoare a legii – 9 decembrie 2018, şi funcţionarul public cu statut special – poliţist care a încheiat un contract de credit ipotecar/imobiliar destinat achiziţionării locuinţei, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 288/2018, şi care îndeplinea la momentul dobândirii imobilului condiţiile pentru decontarea chiriei?”
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.