Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 3/2015

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 19 ianuarie 2015

Problema de drept

În cadrul interpretării și aplicării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2009 (aprobată prin Legea nr. 309/2009), se solicită lămurirea dacă prorogarea legală a contractelor de închiriere pentru locuințe operează doar pentru locuințele aflate, la data intrării în vigoare, în proprietatea exclusivă a statului/unităților administrativ-teritoriale sau și pentru locuințele aflate în coproprietate cu persoane fizice (în urma retrocedării cotelor în temeiul Legii nr. 10/2001). ICCJ respinge sesizarea privind hotărârea prealabilă ca inadmisibilă, fără a da o dezlegare pe fondul interpretării cerute.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Timiş în Dosarul nr. 273/325/2014 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor articolului unic din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 44/2009 privind durata unor contracte de închiriere pentru suprafeţe locative cu destinaţia de locuinţe, aprobată prin Legea nr. 309/2009.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026