HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăadmitere
Pronunțată la 16 februarie 2015
Problema de drept
Stabilește cum se determină pedeapsa, în aplicarea instituției „aplicării legii penale mai favorabile” (art. 6 Cod penal), atunci când, sub Codul penal din 1969, pluralitatea de infracțiuni a fost tratată ca „recidivă postcondamnatorie” (cu revocarea suspendării condiționate), dar sub Codul penal nou nu mai sunt îndeplinite condițiile recidivei prevăzute la art. 41. Decide că, în această situație, pedeapsa se determină potrivit regimului „pluralității intermediare”, adică „art. 44 raportat la art. 39” Cod penal, fără a se mai reține recidiva postcondamnatorie ca atare.
Dispozitiv
Admite sesizarea formulată de Tribunalul Iaşi – Secţia penală în Dosarul nr. 8.624/245/2014 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „dacă, în aplicarea dispoziţiilor art. 6 din Codul penal, la stabilirea pedepsei aplicabile potrivit noii legi în cazul unei pluralităţi de infracţiuni care, potrivit Codului penal din 1969, presupunea reţinerea stării de recidivă postcondamnatorie, iar, potrivit noului Cod penal condiţiile art. 41 nu mai sunt întrunite, se ia în considerare pedeapsa aplicabilă potrivit art. 43 alin. (1), fără aprecieri asupra stării de recidivă, sau cea aplicabilă potrivit art. 44 raportat la art. 39 din Codul penal”. Statuează în sensul că, în aplicarea dispoziţiilor art. 6 din Codul penal, stabilirea pedepsei în baza legii noi, în cazul pluralităţii de infracţiuni care, potrivit Codului penal din 1969, presupunea reţinerea stării de recidivă postcondamnatorie cu revocarea suspendării condiţionate, iar, potrivit Codului penal, condiţiile recidivei postcondamnatorii cu privire la primul termen nu mai sunt întrunite, se determină conform art. 44 raportat la art. 39 din Codul penal, referitoare la pluralitatea intermediară.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.