Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 3/2016

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcontencios administrativ și fiscaladmitere

Pronunțată la 29 februarie 2016

Problema de drept

Se solicită dezlegarea dacă dispozițiile privind amenda/penalitățile pentru neexecutarea hotărârilor judecătorești în contencios administrativ, prevăzute la art. 24 alin. (5) din Legea nr. 554/2004 (modificate prin Legea nr. 138/2014), se aplică și situațiilor în care obligația a fost stabilită printr-o hotărâre definitivă rămasă definitivă înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 138/2014. Înalta Curte de Casație și Justiție stabilește că aceste dispoziții se aplică și în ipoteza executării obligațiilor stabilite prin hotărâri rămase definitive anterior intrării în vigoare a Legii nr. 138/2014.

Dispozitiv

Admite sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal prin Încheierea din 15 octombrie 2015, pronunţată în Dosarul nr. 2.434/118/2012* şi, în consecinţă, stabileşte că: Dispoziţiile art. 24 alin. (5) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, introduse prin Legea nr. 138/2014 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative conexe, se aplică şi în ipoteza executării obligaţiilor stabilite prin hotărâri judecătoreşti rămase definitive înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 138/2014.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026