HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil
Pronunțată la 22 ianuarie 2018
Problema de drept
Stabilește dacă, în interpretarea dispozițiilor privind dovada cheltuielilor de judecată, sintagma „închiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei” (art. 452 Cod procedură civilă) trebuie raportată la dosarul în care s-au ocazionat cheltuielile sau la dosarul în care se solicită, pe cale principală, aceste cheltuieli, având în vedere interdicția depunerii de înscrisuri după închiderea dezbaterilor (art. 394 alin. (3) CPC) și regulile conexe. Cu toate acestea, Înalta Curte respinge sesizarea de interpretare ca inadmisibilă, fără a tranșa fondul chestiunii de drept.
Dispozitiv
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Gorj – Secţia I civilă, în Dosarul nr. 15.721/318/2016, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 452 din Codul de procedură civilă, raportat la dispoziţiile art. 453 şi art. 394 alin. (3) din acelaşi cod şi art. 14 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aprobate prin Ordinul ministrului de stat, ministrul justiţiei, nr. 760/C din 22 aprilie 1999, precum şi la Decizia nr. 19 din 18 noiembrie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, în sensul de a se stabili dacă sintagma «închiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei» din cuprinsul art. 452 din Codul de procedură civilă face referire la dosarul în care s-au ocazionat cheltuielile de judecată sau la dosarul în care se solicită, pe cale principală, cheltuielile de judecată, în condiţiile în care art. 394 alin. (3) din acelaşi cod prevede că după închiderea dezbaterilor părţile nu mai pot depune niciun înscris la dosarul cauzei, sub sancţiunea de a nu fi luat în seamă.”
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.