Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 3/2022

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăadmitere

Pronunțată la 27 ianuarie 2022 · Publicată în M.Of. nr. 375 din 15 aprilie 2022

Problema de drept

Stabilește interpretarea infracțiunii de introducere în țară prevăzute de art. 3 din Legea nr. 143/2000: când o persoană călătorește în România cu avionul, drogurile aflate asupra sa se consideră „introduse în ţară” (și se consumă infracțiunea) la momentul trecerii frontierei de stat, prin intrarea în spațiul aerian dintre frontiere. Decide că efectuarea controlului vamal nu are relevanță pentru consumarea infracțiunii; nu se urmărește momentul trecerii prin punctul de trecere a frontierei din incinta aeroportului.

Dispozitiv

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj, Secţia penală prin Încheierea de şedinţă din 14 octombrie 2021, pronunţată în Dosarul nr. 2.259/117/2019, şi stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3 din Legea nr. 143/2000, în situaţia în care o persoană călătoreşte în România cu avionul având asupra sa droguri, acestea se consideră introduse în ţară (cu consecinţa consumării infracţiunii) în momentul în care persoana aflată la bordul aeronavei trece frontiera, intrând astfel în spaţiul aerian cuprins între frontierele de stat, fără ca efectuarea controlului vamal să prezinte relevanţă în privinţa consumării infracţiunii.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026