Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 30/2018

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 14 mai 2018

Problema de drept

Înalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind dezlegarea unei chestiuni de drept referitoare la interpretarea și aplicarea „diurnei” prevăzute de art. 13 din O.U.G. nr. 27/2006 în raport cu art. 18 din H.G. nr. 1.860/2006. Se cere lămurirea dacă art. 18 din hotărârea de Guvern se încadrează în categoria reglementărilor aplicabile personalului din instituțiile publice, care completează art. 13 alin. (1) din ordonanță.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Braşov – Secţia civilă în Dosarul nr. 5.100/62/2016 în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea problemă de drept: „dacă în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 13 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2006, art. 18 din Hotărârea Guvernului nr. 1.860/2006 face parte din categoria reglementărilor aplicabile personalului din instituţiile publice, care vin în completarea art. 13 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2006”.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026