Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 33/2018

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 14 mai 2018

Problema de drept

Stabilește dacă, potrivit instituției „încetării aplicabilității” deciziei în interesul legii prevăzute de art. 518 din Codul de procedură civilă, interpretarea dată printr-o decizie anterioară (Decizia nr. 19/2011) mai încetează să se aplice și în situația în care textele legale interpretate au fost abrogate, dar au fost preluate „în aceeași formă” în noua legislație privind pensiile (Legea nr. 263/2010). Curtea respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată pentru dezlegarea acestei chestiuni de drept.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în Dosarul nr. 1.716/122/2016, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Efectele pe care trebuie să le producă prevederileart. 518 din Codul de procedură civilă determină sau nu încetarea aplicării dispoziţiilor Deciziei în interesul legii nr. 19/2011 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii după intrarea în vigoare a Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, prin care au fost abrogate textele legale care au făcut obiectul interpretării prin amintita decizie în interesul legii, texte care au fost preluate însă în aceeaşi formă în noua legislaţie de asigurări sociale?”.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026