HP - hotărâre prealabilăÎCCJcontencios administrativ și fiscalinadmisibil
Pronunțată la 24 mai 2021 · Publicată în M.Of. nr. 671 din 7 iulie 2021
Problema de drept
Stabilește că sesizarea formulată pentru o hotărâre prealabilă privind regimul fiscal al veniturilor din transferul monedelor virtuale (în raport cu principiul certitudinii impunerii), respectiv dacă acestea trebuiau calificate ca „venituri din alte surse” și dacă beneficiarul avea obligația declarării, este inadmisibilă. Înalta Curte respinge, ca urmare, cererea de dezlegare de principiu cu privire la această chestiune de drept.
Dispozitiv
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Pitești – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 1.805/90/2019, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În raport cu principiul fiscal al certitudinii impunerii, art. 3 lit. b) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, respectiv art. 3 lit. b) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 30/2019 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2018 privind modificarea și completarea unor acte normative, precum și pentru aprobarea unor măsuri fiscal-bugetare, veniturile din transferul de monedă virtuală trebuiau considerate venit impozabil „din alte surse” în accepțiunea art. 78 alin. (2) din Legea nr. 571/2003, respectiv art. 114 alin. (1) din Legea nr. 227/2015, beneficiarului obligației revenindu-i obligația declarării acestuia?
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.