Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 34/2022

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 6 iunie 2022 · Publicată în M.Of. nr. 905 din 14 septembrie 2022

Problema de drept

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile referitoare la interpretarea art. 1 alin. (3) şi art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, inclusiv sintagma „ca urmare a majorărilor salariale reglementate”. Se cere să se stabilească dacă aceste dispoziții se aplică și majorărilor salariale recunoscute prin hotărâri judecătorești sau numai majorărilor stabilite prin acte normative/acte administrative ale ordonatorilor de credite.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj – Secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale, în Dosarul nr. 2.744/117/2020, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Dispoziţiile art. 1 alin. (3) şi art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, inclusiv sintagma „ca urmare a majorărilor salariale reglementate”, se interpretează în sensul că se aplică şi în cazul majorărilor salariale recunoscute prin hotărâri judecătoreşti sau doar în cazul majorărilor salariale stabilite prin acte normative (legi, ordonanţe de urgenţă) sau acte administrative ale ordonatorilor de credite?

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026