Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 35/2016

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcontencios administrativ și fiscaladmitere

Pronunțată la 31 octombrie 2016

Problema de drept

Stabilește cum se interpretează raportul dintre Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 (art. 24 alin. (1)) și Legea nr. 165/2013 (art. 32) în ipoteza neexecutării unei hotărâri judecătorești definitive de către autoritatea publică. Decide că, la aplicarea obligației de executare și la eventuala sancționare pentru întârziere, trebuie avute în vedere exclusiv termenele din art. 24 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, nu termenele procedurii decăderii/soluționării prevăzute de art. 32 din Legea nr. 165/2013.

Dispozitiv

Admite sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 22 martie 2016, pronunţată în Dosarul nr. 24.103/3/2013 şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 24 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, trebuie să se ţină seama de termenele prevăzute de acest articol, nu şi de cele reglementate de art. 32 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările şi completările ulterioare.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026