Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 36/2022

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 6 iunie 2022 · Publicată în M.Of. nr. 635 din 28 iunie 2022

Problema de drept

Înalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 180 din Legea nr. 85/2014 (efectul închiderii procedurii insolvenței, prin descărcarea judecătorului-sindic/administratorului/lichidatorului și a persoanelor care i-au asistat). În consecință, instanța nu analizează dacă, după închiderea procedurii, mai poate fi soluționată o cerere întemeiată pe art. 169 din aceeași lege (cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale pentru starea de insolvență).

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Iaşi – Secţia civilă, în Dosarul nr. 98/99/2020/a1, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, după închiderea procedurii de insolvenţă, mai poate fi soluţionată o cerere întemeiată pe dispoziţiile art. 169 din aceeaşi lege?

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026