Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 39/2022

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăinadmisibil

Pronunțată la 9 iunie 2022 · Publicată în M.Of. nr. 678 din 7 iulie 2022

Problema de drept

Stabilește că sesizarea ÎCCJ privind interpretarea modului de calcul al limitelor de prelungire a măsurii educative privative de libertate (internarea minorului) atunci când, după judecarea prin recunoașterea învinuirii/procedura simplificată, minorul este ulterior judecat pentru o infracțiune concurentă, nu este admisibilă. În consecință, nu se pronunță o hotărâre prealabilă asupra dacă prelungirea trebuie raportată la art. 396 alin. (10) teza finală din Codul de procedură penală sau la art. 125 alin. (2) din Codul penal.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Târgu Mureş – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie prin care solicită dezlegarea următoarei chestiuni de drept: ” În situaţia în care un minor, căruia i s-a aplicat anterior o măsură educativă privativă de libertate, fiind judecat în baza procedurii recunoaşterii învinuirii, este judecat ulterior pentru o infracţiune concurentă, tot conform procedurii simplificate, determinarea limitelor în care se prelungeşte măsura educativă privativă de libertate se face prin raportare la prevederile art. 396 alin. (10) teza finală din Codul de procedură penală sau la prevederile art. 125 alin. (2) din Codul penal.”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026