Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 4/2014

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 14 aprilie 2014

Problema de drept

Stabilește că sesizarea privind modul de interpretare și aplicare a regulilor referitoare la caracterul de titlu executoriu al contractului de credit (art. 120 din O.U.G. nr. 99/2006, coroborat cu art. 22 din Legea nr. 136/1995) atunci când cererea de încuviințare a executării silite este formulată de asigurătorul subrogat în drepturile băncii este inadmisibilă. Prin urmare, Înalta Curte nu intră pe fondul problemei de drept.

Dispozitiv

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul specializat Cluj în Dosarul nr. 18.785/211/2013 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 120 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 22 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România, cu modificările şi completările ulterioare, în situaţia în care cererea de încuviinţare a executării silite a unui contract de credit este formulată de asigurătorul subrogat în drepturile creditorului instituţie bancară.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026