Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 4/2016

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcontencios administrativ și fiscalinadmisibil

Pronunțată la 29 februarie 2016

Problema de drept

Se solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție să interpreteze art. 23 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, respectiv dacă hotărârea prin care se anulează un act administrativ cu caracter normativ are efecte doar pentru actele administrative individuale contestate în litigiile pendinte, în care s-a invocat în termen motivul de nelegalitate reținut în hotărârea de anulare, sau și pentru litigiile în care acest motiv a fost invocat abia oral ori prin note de ședință, în cursul judecării recursului. Înalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru pronunțarea hotărârii prealabile, fără a da o rezolvare pe fond asupra interpretării art. 23 din Legea nr. 554/2004.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj – Secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 9.692/117/2013*, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Art. 23 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, se interpretează în sensul că hotărârea judecătorească prin care s-a anulat un act administrativ cu caracter normativ produce efecte doar în cazul actelor administrative individuale contestate în litigiile pendinte, în care s-a invocat motivul de nelegalitate reţinut în hotărârea judecătorească de anulare a actului administrativ normativ, sau şi în litigiile în care un asemenea motiv nu a fost invocat – în contestaţia reglementată de art. 205 şi urm. din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, aprobată prin Legea nr. 174/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în cererea de chemare în judecată şi în cererea de recurs, ci doar oral sau prin note de şedinţă, în cursul judecării recursului?”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026