Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 40/2019

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 14 octombrie 2019

Problema de drept

Înalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituțiilor procesuale „lipsa dovezii calității de reprezentant” (acoperirea/validarea situației în care cererea a fost formulată fără dovada împuternicirii) și „reprezentarea convențională a persoanelor juridice” (asistență/reprezentare prin avocat sau consilier juridic), din perspectiva posibilității acoperirii nulității absolute când cererea de chemare în judecată ar fi redactată/depusă de un mandatar al altei persoane juridice. Nu se pronunță pe fond asupra chestiunii de drept, ci se constată că sesizarea nu îndeplinește condițiile de admisibilitate pentru hotărâre prealabilă.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Dolj – Secţia contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 282/215/2016*, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: „interpretarea dispoziţiilor art. 82 alin. (1) raportat la art. 84 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, în sensul de a indica dacă este posibilă acoperirea nulităţii absolute rezultând din redactarea cererii de chemare în judecată de o persoană juridică, în calitate de mandatar al altei persoane juridice”.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026