Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 41/2016

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 21 noiembrie 2016

Problema de drept

Înalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției „privării nelegale de libertate” în contextul acțiunii civile întemeiate pe art. 539 alin. (2) din Codul de procedură penală. Se urmărește dacă caracterul nelegal al arestării preventive trebuie să rezulte explicit din actele jurisdicționale prevăzute de text sau poate fi stabilit implicit, dedus din hotărârea definitivă de achitare. Instanța supremă nu pronunță o hotărâre prealabilă pe această chestiune, întrucât sesizarea este respinsă ca inadmisibilă.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia I civilă, în Dosarul nr. 1.466/30/2015, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept care decurge din interpretarea dispoziţiilor art. 539 alin. (2) din Codul de procedură penală, în sensul de a stabili dacă privarea nelegală de libertate trebuie să rezulte explicit din actele jurisdicţionale menţionate în cuprinsul acestui articol sau poate fi şi implicită, dedusă din hotărârea definitivă de achitare.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026