Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 42/2021

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăadmitere

Pronunțată la 7 iunie 2021

Problema de drept

Stabilește, în interpretarea art. 123 alin. (1), (3) și (9) din Legea nr. 85/2014, că acțiunile de reziliere a contractelor cu executare succesivă menținute de administratorul judiciar/lichidatorul judiciar, introduse pe calea dreptului comun după deschiderea procedurii insolvenței, nu sunt admisibile atunci când rezilierea se întemeiază pe neexecutarea de către debitor a obligațiilor privind plata unor sume scadente anterior deschiderii procedurii. Soluția consacră faptul că pentru astfel de creanțe anterioare valorificarea se face în cadrul procedurii insolvenței, nu prin rezilierea contractului pe cale separată.

Dispozitiv

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Iaşi – Secţia civilă în Dosarul nr. 1.187/244/2019 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea art. 123 alin. (1), (3) şi (9) din Legea nr. 85/2014 nu sunt admisibile acţiunile de reziliere a contractelor cu executare succesivă menţinute de administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, introduse pe calea dreptului comun după momentul deschiderii procedurii insolvenţei pentru nerespectarea de către pârâtul debitor a obligaţiilor contractuale constând în plata unor sume scadente anterior deschiderii acestei proceduri.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026